Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/7016 E. , 2021/4117 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/7016
Karar No : 2021/4117
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- … İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
2- … Yem. Tem. İlaç. Müt. Pos. Dağ. Hiz. Tur.
Tek. Der. Nak. Pet. Ür. Gıd. İnş. El. Elek. Bil. Otom.
Tar. Cen. Hiz. Öz. Sağ. Hiz. Med. Mad. San. Tic.
Ltd. Şti.
3- … Tem. Hiz. Taah. Gıd. İnş. Med. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı-…
İSTEMİN KONUSU : Davacılar tarafından, Denizli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği'nce ihale edilen ve davacıların uhdesinde kalan … ihale kayıt numaralı "Sağlık Tesislerinin 2015-2017 Yılları 36 Aylık Otomasyon Sistemine Yönelik Bilgisayar Kullanıcısı Toplu Hizmet Alımı" işine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve 16/12/2014 tarihinde imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen damga vergileri ile hakedişler üzerinden kesinti yoluyla tahsil edilen damga vergilerinin, söz konusu işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun Ek 2. maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve damga vergisinden istisna olduğundan bahisle iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı reddeden, …Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Söz konusu ihalenin yerli ve yabacı firmaların katılımına açık olarak düzenlendiği bu nedenle yapılan işin 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu'nun olay tarihinde yürürlükte bulunan Ek 2. maddesi uyarınca döviz kazandırıcı faaliyet niteliği taşıdığı ve olayda açık bir vergilendirme hatası bulunduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.