Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/713 E. , 2021/724 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/713
Karar No : 2021/724
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Ticaret Borsası Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Kütahya Ticaret Borsasında muamelat memuru olan davacının, 2010-2009-2008 yılı sicil raporlarının olumsuz olması nedeniyle görevine son verilmesine ilişkin … günlü … sayılı Yönetim Kurulu kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; yargılamanın yenilenmesini isteyen idare tarafından ileri sürülen gerekçelerin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinde aranan şartları taşımadığından, yeniden yargılama yapılmasını gerektirecek hukuki bir sebep bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, …İdare Mahkemesi tarafından verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasına ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu … İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 15 Temmuz darbe girişimiyle davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile ilgisi nedeniyle 668 sayılı KHK ile görevine son verildiği, Danıştay bozma kararında imzası olan üyelerden … ve …'ın ve yerel Mahkeme Hakimi …'ın hakimlikten ihraç edildikleri, FETÖ'cü olduklarından, anılan hakimlerin bulunduğu yargılamanın adil olmadığı, bu sebeple yargılamanın yenilenmesi taleplerinin kabul edilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.