Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7199 E. , 2021/6955 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7199
Karar No : 2021/6955
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu mülkiyetinde bulunup lojman olarak kullanılan ve davacının da oturduğu apartmanın satışına ilişin Sosyal Güvenlik Kurumu Yönetim Kurulunca alınan … tarih ve … sayılı kararın iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; dosyanın incelenmesinden, davalı idarenin mülkiyetinde bulunan Ankara ili, Çankaya ilçesi, … Mahallesi, … ada … parselde kayıtlı Kargir Apartman nitelikli 10 daireli lojmanın satışına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Yönetim Kurulunca alınan … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle aynı lojmanda görev tahsisli olarak ikamet eden davacı tarafından bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, olayda, davalı idarece ihtiyaç fazlası olarak belirlenen ve satış kabiliyeti yüksek olan yerlerden başlanmak üzere uyuşmazlık konusu lojmanın satılmasına ilişkin olarak Destek Hizmetleri Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı yazısı ile olumlu görüş belirtilmesi üzerine Yönetim Kurulu Kararı ile Başbakanlıktan ilgili iznin alınması üzerine Kanunda verilen yetki çerçevesinde lojman olarak tahsisi yapılmış konutların tahsisini kaldırarak satışa çıkarmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu lojman binasına ilişkin olarak ihtiyaç değerlendirilmesinin yapılmadığı, binanın tüm dairelerinin tahsisli lojman olarak fiilen kullanılması sebebiyle ihtiyaç fazlası olmasının mümkün olmadığı bu sebeple onlarca taşınmazın satılmasının karar alındığı listelerde bulunmadığı, hukuki veya fiziki bir problemi bulunmayan lojmanın Kurum çalışanlarınca verimli bir şekilde kullanıldığı, ayrıca Kurumun lojman politikasında da bir değişiklik olmadığı, sadece dosya içerisinde yer alan ve ilgili birimler tarafından gerekçeleri de belirtilmek suretiyle ihtiyaç dışı olarak tasnif edilen az sayıdaki lojmanın tamamının kullanılmadığı, eski olduğu, onarılabilir nitelikte olmadığı anlaşıldığından satış kapsamına alındıklarının görüldüğü ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.