Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7208 E. , 2021/7022 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7208
Karar No : 2021/7022
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş ... olarak görev yapmakta iken Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ... atanan davacının, görev tahsisli olarak oturmakta olduğu lojmandan tahliyesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; dava konusu lojmandan tahliye işleminin tesis nedeni olan, davacının Sosyal Güvenlik Kurumu Rehberlik ve Teftiş ... görevinden alınarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı ...görevine atanmasına ilişkin 08/04/2014 tarihli işlemin, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiği; bu durumda, davacının görev tahsisli olarak oturduğu lojmandan tahliyesine ilişkin işlemin hukuki dayanağının kalmadığı anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu'nun 7. maddesi ve Kamu Konutları Yönetmeliği'nin 33/a maddesi gereği, görev tahsisli lojmanın görevin sona ermesi ile birlikte tahliyesinin gerektiği, bu nedenle tahliye işleminin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; davacının lojmandan tahliyesine ilişkin dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden atama işleminin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay İkinci Dairesinin 22/06/2017 tarih ve E:2016/204, K:2017/5399 sayılı kararı ile onanmış ve karar düzeltme istemi aynı Dairenin 31/05/2018 tarih ve E:2017/3596, K:2018/3680 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.