Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7219 E. , 2021/6997 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7219
Karar No : 2021/6997
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : ... Meslek Yüksek Okulunda öğretim görevlisi olarak çalışmakta iken … Meslek Yüksek Okuluna naklen atanan davacının, görev tahsisli olarak oturduğu lojmandan tahliyesine ilişkin … tebliğ tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacının … Meslek Yüksek Okuluna atanması işlemi, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edildiğinden, lojmandan tahliyesine ilişkin işlemin hukuki dayanağının ortadan kalktığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmamakla birlikte, yeniden merkez tahsis komisyonu bünyesindeki Haberleşme Dairesi Başkanlığına atanan davacının, bu birimde görev yaptığı sürece lojmanda oturmaya devam edebileceği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
… Meslek Yüksek Okulunda öğretim görevlisi olarak görev yapan davacının, … tarihli işlem ile … Meslek Yüksek Okuluna atanması nedeniyle, … tarihinde tebliğ edilen işlemle, görev tahsisli olarak oturduğu lojmanı tahliye etmesinin istenildiği, lojmandan tahliyesine ilişkin işlemin iptali istemiyle temyizen incelenen davanın açıldığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu lojmandan tahliye işleminin dayanağını teşkil eden, davacının … Meslek Yüksek Okulundan …. Meslek Yüksek Okuluna atanmasına ilişkin … tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla atama işlemi iptal edilmiş ve bu karar, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 17/12/2015 tarih ve E:2015/19945, K:2015/8334 sayılı kararıyla onanmış ise de, davalı idarenin karar düzeltme istemi üzerine, Danıştay Beşinci Dairesinin 09/05/2018 tarih ve E:2016/26215, K:2018/14095 sayılı kararıyla, onama kararının kaldırılarak Mahkeme kararının bozulduğu ve … İdare Mahkemesince, bozma kararına uyulmak suretiyle verilen, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla davanın reddedildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; temyize konu karara esas alınan atama işlemi hakkında verilen iptal kararının bozularak davanın reddine karar verilmiş olması karşısında, İdare Mahkemesince bu husus gözönüne alınarak yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden, atama işleminin iptal edildiğinden bahisle lojman tahliye işleminin iptali yolunda verilen kararda hukuki isabet bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin kabulüne,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin temyize konu … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.