Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7264 E. , 2021/7238 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7264
Karar No : 2021/7238
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, Milli Saraylar İdari ve Mali İşler Başkanlığı'nda destek hizmetleri birim şefi olarak görev yapan davacının, ikamet etmekte olduğu davalı idareye ait İstanbul İli, Beşiktaş İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Lojmanları … Blok No:… adresinde bulunan lojmanın tahliyesine yönelik olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; TBMM Konut Yönetmelik ve eki 2 sayılı Cetvelde görev tahsisli konuttan faydalanabilecek unvanların tek tek belirtildiği, şeflik unvanının bu unvanlar içerisinde yer almadığı, dolayısıyla davacıya mevzuat gereği görev tahsisli konut verilmesi mümkün değil iken tahsis işlemi yapıldığı anlaşıldığından, bu yanlışlığın giderilmesi amacıyla davacının lojmandan tahliyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tarafına tahsis edilen lojmanın tahsis edilmesine ilişkin kararın kaldırılması veya iptal edilmesi yönünde, konut tahsis komisyonu tarafından alınmış bir kararın bulunmadığı, dava konusu işlemle tahliyesinin istenmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemde yetkide ve usulde paralellik ilkesi uyarınca hukuka uygunluk bulunmadığı, aynı işleme konu dayanak alınan raporla tahliyesine karar verilen mesai arkadaşının emsal dava dosyasında idare mahkemesi tarafından yetki ve usulde paralellik ilkesi uyarınca dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, usul ve yasaya aykırı Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 02/07/2018 tarih ve 703 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 49. maddesi uyarınca, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı bünyesinden çıkarılıp, 16/07/2018 tarih ve 30480 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 12 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesiyle yeniden kurulan Milli Saraylar İdaresi Başkanlığı, Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı yerine hasım mevkiine alınarak, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.