Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7282 E. , 2021/6716 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7282
Karar No : 2021/6716
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2- … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Bakanlığı Bitkisel Üretim Genel Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, adına tahsis edilmiş bulunan lojmanın değiştirilmesine ilişkin … Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemin ve bu işlemin dayanağı olan … Bakanlığı Milli Emlak Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile … Bakanlığının … tarih ve … sayılı Olurunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; … Mahallesinde bulunan mülkiyeti Hazineye ait ve kamu konutu olarak kullanılmak üzere davalı idareye tahsisli ve muhtelif kamu idarelerinin kontenjanlarına ayrılan kamu konutlarının tahsislerinin 4706 sayılı Kanun uyarınca 15/07/2014 tarih ve 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile kaldırıldığı; mevcut durum itibarıyla sözkonusu mahallede bulunan kamu konutlarının tahsise açılabilme imkanı kalmadığından, davacının tahliyesi ve tahliye edeceği konuta karşılık … Konutlarından … nolu lojman tahsis edilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesince eksik inceleme ve değerlendirme yapılarak karar verildiği, 2014/6645 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı'nın iptali istemiyle açılan davanın sonucu beklenilmeden karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı … Bakanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş; … Bakanlığı tarafından cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi hükümleri uyarınca davalı Maliye Bakanlığı yerine Hazine ve Maliye Bakanlığı; 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca davalı Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı yerine, Tarım ve Orman Bakanlığı hasım mevkine alınarak işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.