Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7299 E. , 2021/6717 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7299
Karar No : 2021/6717
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ...Üniversitesi Genel Sekreteri olarak görev yapan davacı tarafından; oturmakta olduğu lojmanın görev süresi sona erdiğinden en geç 16/06/2015 tarihine kadar tahliye edilmesine ilişkin Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğünün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince; dava konusu kamu konutunun, konut tahsis komisyon kararı alınmadan yetkisiz konumda olan Rektörlük makamının onayı ile davacı adına tahsisine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu anlaşıldığından, davacının ikamet ettiği görev tahsisli kamu konutunun tahliye edilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan; davacının halen Üniversite Hastaneleri Başmüdürü olarak görev yaptığı dikkate alındığında, davacıya görev tahsisli kamu konutu tahsis edilebileceği; bu kapsamda davacının konut tahsisi istemiyle buşvuruda bulunabileceği ve yetkili komisyonca bu talebin ayrıca değerlendirileceğinin açık olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Lojman tahsisinin usulsüz olmadığı, usulsüz bir lojman tahsisi söz konusu ise bu usulsüzlüğün idarece giderilebileceği, oturduğu konutun lojman statüsünde değil, hizmet evi statüsünde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.