Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/7302 E. , 2022/1964 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/7302
Karar No : 2022/1964
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına ...Sağlık Eğitim ve Turizm Hiz. Ltd. Şti.'nin ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirlerin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; ödeme emirleri içeriği borçların asıl borçlu şirketin tarafından 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; davalı tarafından yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunulduğu, istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen yargılama giderleri ile vekalet ücretine yönelik iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yasal mevzuatlara istinaden vergi dairesi işlemlerinin yerinde olduğu, tüm işlemleri usul ve hukuka uygun olmasına, davanın açılmasında idareye yöneltilebilecek herhangi bir kusur olmamasına rağmen idare lehine verilmesi gereken yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı lehine verilmesinin hatalı olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin yargılama giderleri ile vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile idarenin diğer kısımlara dair temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davalı idarenin, kararın konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmına dair temyiz istemi yönünden;
Davacı adına ...Sağlık Eğitim ve Turizm Hiz. Ltd. Şti.'nin ortağı sıfatıyla düzenlenen 06/01/2017 tarih ve 1, 2 ve 3 sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada Vergi Mahkemesi kararının, yargılama giderleri ile vekalet ücreti bakımından kaldırılması istemiyle yapılan davalı idare istinaf başvurusunun reddine dair Vergi Dava Dairesi kararın, davalı idare tarafından vergi dairesi işlemlerinin yerinde olduğu belirtilerek temyizen bozulması istenilmesi karşısında, idarece Mahkeme kararının yargılama giderleri ile vekalet ücretine münhasıran istinaf başvurusuna konu edildiği anlaşıldığından kararın buna ilişkin kısmına yapılan başvurunun incelenmesi mümkün değildir.
Davalı idarenin yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrasına yönelik temyiz istemine gelince;
Davacı adına ...Sağlık Eğitim ve Turizm Hiz. Ltd. Şti.'nin ortağı sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ve ...sayılı ödeme emirleri içeriği borçların asıl borçlu şirket tarafından 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılarak ödendiği, bu durumda davanın açılmasına idarece sebebiyet verildiğine dair kusur izafe edilemeyeceğinden vekalet ücretinin davacıdan alınması gerekirken, idare aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmeden Vergi Dava Dairesi kararının buna ilişkin kısmında isabet görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen kabulüne, kısmen incelenmeksizin reddine,
2. ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
3. Anılan Vergi Dava Dairesi kararının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının BOZULMASINA,
4. Bozulan kısım hakkında yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.