Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/7308 E. , 2021/7228 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/7308
Karar No : 2021/7228
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Strateji Geliştirme Daire Başkanı kadrosunda görev yapmakta iken geçici olarak iç Denetim Biriminde görevlendirilen davacının, tahsise esas görevinin fiilen sona erdiğinden bahisle ikamet ettiği görev tahsisli lojmanı 2 ay içerisinde tahliye etmesi gerektiğine ilişkin davalı idarece tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacının Kamu Konutları Yönetmeliği ekli Cetvelde Yükseköğretim kurumlarında görev tahsisli konut verilecek personel arasında sayıldığı, esas kadro ve ünvanının daire başkanı olarak halen devam ettiği ve gerçekleştirilen geçici görevlendirmeler ile sözkonusu durumun değişemeyeceği, görev tahsisli konutlarda tahsise esas olan görevin devamı süresince oturulabileceği tartışmasız olduğundan, davacının ikamet etmekte olduğu lojmadan tahliye edilmesine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu'na dayanılarak çıkarılan Kamu Konutları Yönetmeliği uyarınca, makam veya ünvanı taşımanın ya da kadroyu işgal etmenin davaya konu edilen konutlardan yararlanma hakkını doğurmayacağı, fiilen bu görevin yerine getirilmesi gerektiği, lojman yetersizliği nedeniyle talepleri değerlendirilmeyen çok sayıda akademik ve idari personel bulunduğu, tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.