Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7413 E. , 2021/9736 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/7413
Karar No : 2021/9736
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVACI) …
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
3- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF : 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı (DAVALI)
2-… Belediye Başkanlığı (DAVALI)
3- … (DAVACI)
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Kartal İlçesi, ... Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kısmen konut alanı, kısmen park alanı olan kullanım kararının tamamen konut alanı olarak değiştirilmesi istemiyle 01.12.2015 tarihinde davacı tarafından yapılan 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı talebinin reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile 16.04.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Nazım İmar Planının ve 04.05.2006 onay tarihli 1/1000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusuna yönelik kısmının kısmen reddine, kısmen kabulü ile anılan kararın imar transferine ilişkin bölümünün kaldırılmasına ve dava konusu işlemin bu kısım yönünden iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmı davalı idareler ve davacı vekili tarafından, redde ilişkin kısmı davacı vekili tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı tarafından, karşı tarafın temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Uyuşmazlığa konu olayda, dava konusu 16.04.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Nazım İmar Planı ve 04.05.2006 onay tarihli 1/1000 ölçekli Kartal E-5 Kuzeyi Uygulama İmar Planı ile davacının taşınmazının bir kısmının park alanı olarak belirlenmesi ile mülkiyet hakkının kısıtlandığı yolundaki davacının iddiası incelendiğinde, söz konusu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca gerçekleştirilecek parselasyon işlemiyle davacıya üzerinde yapı yapabileceği kadastral parseline en yakın yerde eşdeğer nitelikte imar parseli tahsis edileceği, bu tahsisin sonucunda yapılaşmasının önündeki engelin ortadan kalkacağı anlaşıldığından anılan iddiaya itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının yukarıda yer verilen açıklamanın eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi İstanbul ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.