Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/7765 E. , 2021/5925 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/7765
Karar No : 2021/5925
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- … Organize Sanayi Bölgesi
VEKİLİ : Av. …
2- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
3- … Bakanlığı - …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Tekirdağ ili, Ergene ilçesi, … Organize Sanayi Bölgesi (OSB) Müteşebbis Teşekkül Başkanlığının … tarihli, … sayılı "parselasyona yapılan itirazın kabulü ile bu kapsamda yapılan hisse dağılımının yeniden düzenlenmesine yönelik kararı" ve bu kararın onaylanmasına ilişkin Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının … tarihli, … sayılı kararı ile söz konusu kararın yürürlüğe girmesine yönelik … tarihli, … sayılı Tekirdağ Valiliği İl İdare Kurulu kararının … ada, … parsel ve … ada, … sayılı parseller yönünden iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı … Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığının temyiz istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin imar planları ve parselasyon işlemlerinden kaynaklanan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği; aynı Kanunun 48. maddesinin 7. fıkrasında da, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştay'ın ilgili dairesi ve kurulunca kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın davalı … Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı vekiline 18.05.2018 tarihinde tebliğ edildiği, anılan Dava Dairesi kararının temyizen incelenmesi için temyiz dilekçesinin Danıştay'a gönderilmek üzere 21.06.2018 tarihinde … Bölge İdare Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğüne verildiği anlaşıldığından Yasa maddesinde belirlenen otuz günlük süre geçirildikten sonra 21.06.2018 tarihinde yapılan temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Davalı Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ve Davalı Tekirdağ Valiliğinin temyiz istemi yönünden;
Temyiz edilen Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.
1- Açıklanan nedenlerle, … Organize Sanayi Bölgesi Başkanlığı yönünden TEMYİZ İSTEMİNİN SÜRE AŞIMI YÖNÜNDEN REDDİNE,
2- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, diğer davalıların temyiz istemi yönünden anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.