Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/7872 E. , 2022/4226 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/7872
Karar No : 2022/4226
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :… Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İthalat İhracat Sanayi ve ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura düzenlediğinden bahisle 2013/11, 12 dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna istinaden sahte belge düzenleme fiili nedeniyle mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, re'sen terkin işlemine karşı … Vergi Mahkemesi'nin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile işlem iptal edildiğinden, davacının sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğunun ve düzenlediği tüm faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimi içermeyen sahte belgeler olduğundan bahsedilemeyeceğinin mahkeme kararı ile sabit olması dolayısıyla, davacı adına haksız yere katma değer vergisi nakden iadesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava edilen işlem yerinde ve hukuka uygun tesis edildiğinden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Uyuşmazlıkta; Vergi Dava Dairesince atıf yapılan, davacı hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna istinaden sahte belge düzenleme fiili nedeniyle mükellefiyetinin re'sen terkini işlemine karşı … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında dava açıldığı, Mahkemenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptal edildiğinden davacının sahte belge düzenleme faaliyetinde bulunduğunun ve düzenlediği tüm faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimi içermeyen sahte belgeler olduğundan bahsedilemeyeceğinin mahkeme kararı ile sabit olmasından dolayı davacı adına yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık görülmediği sonucuna varılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/04/2022 tarih ve E:2019/123, K:2022/4229 sayılı kararı ile ilgili firma hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelenerek karar verildiğinden, ilgili karar dikkate alınarak yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi