Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/8012 E. , 2022/3574 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/8012
Karar No : 2022/3574
TEMYİZ EDEN (DAVALI YANINDA MÜDAHİL): ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Teknoloji Ürünleri Day. Tük. Malları Turizm İnş. Oto. Petrol Tarım Hayvancılık Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. ... , Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Yenişehir İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan, Karayolları Genel Müdürlüğünün "Bursa-Yenişehir Bilecik Yol Ayrımı ile Yenişehir Yerleşik Alanı Arası ve Kuzey Çevre Yolu Karayolu Projesi"nin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarına işlenmesinin sağlanması amacıyla görüşülmek üzere imar komisyonuna sevk edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararı ile imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23.10.2017 tarih ve E:2016/513, K:2017/8093 sayılı bozma kararına uyularak, davanın imar komisyonuna sevke ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararına yönelik kısmın incelenmeksizin reddi, imar planı değişikliklerinin kabulüne ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclis kararının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 24/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.