Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/8024 E. , 2021/5649 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/8024
Karar No : 2021/5649
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1-…(Kendi adına asaleten diğerleri adına vekaleten)
2- …
3- …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …'ın mirasçısı olarak …,… ve … adına müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen harç tahsil müzekkeresine dayanılarak davacılardan murisin eşi … adına mahkeme kararında hükmedilen 151.722,64TL karar harcının tamamına ilişkin olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; mirasın davacılar tarafından reddedildiği görüldüğünden mirasçı sıfatıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 2577 sayılı Yasanın 46. maddesi uyarınca usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.