Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/8073 E. , 2022/2069 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/8073
Karar No : 2022/2069
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Vasi …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, kanuni temsilcisi olduğu … San. Ve Tic. A.Ş.'nin vadesinde ödenmeyen vergi borçlarından dolayı adına düzenlenen … tarih ve …,… sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 25/02/2009 ila 02/06/2013 tarihleri arasında şirketin kanuni temsilcisi olduğu, 02/06/2013 tarihinden sonra sorumluluğunun bulunmadığı, bu nedenle dava konusu … nolu ödeme emrinin 2013/7-9 dönemine ait damga vergisi ve 5035 sayılı Kanuna göre damga vergisi, 2013/10 dönemine ait katma değer vergisi ve 5035 sayılı Kanuna göre damga vergisi ve 2013/9 dönemine ait katma değer vergisinde, Mahkemenin 15/12/2016 tarihli ara kararı ile … nolu ödeme emri içeriğinde yer alan 2012/10 ve 2013/2 dönemine ait alacakların 16/03/2016 ve 18/04/2016 tarihlerinde tahsil edildiği görüldüğünden ödeme emirlerinin bu kısımlarında, … nolu ödeme emrinin 2011/6 katma değer vergisi, gecikme faizi, vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının dayanağının asıl borçlu şirket temsilcisi tarafından 24/09/2013 tarihinde tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunulduğundan şirket adına yeni bir ödeme emri düzenlendiği, ortaya çıkan yeni durumdan dolayı borcun nevinin değiştiği, davacının söz konusu döneme ilişkin sorumluluğu kalmadığından söz konusu ödeme emri kalemlerinde hukuka uyarlık, … nolu ödeme emrinin bahsedilen kalemleri dışında kalanlar ve … nolu ödeme emrinde hukuka aykırılık olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının, davacının kanuni temsilcilikten ayrıldığı dönemleri kabul eden hüküm fıkrası ile ödeme emirlerinin düzenlenmesinden sonra tahsil edilen kısmı kabul eden hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği, davacının kanuni temsilcilik görevinden ayrıldıktan sonra uzlaşmaya varıldığından davacının sorumluluğu bulunmadığına ilişkin verilen kabul kararında isabet görülmemiş olmakla birlikte dosyada bulunan "6552 tecil dosyası sorgulama çıktısında" davacının kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra 2014 yılında 6552 sayılı Kanun uyarınca yapılandırmaya gittiği anlaşıldığından yapılandırma ile borç nitelik değiştirdiğinden Mahkeme kararının sonuç itibariyle yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kısmen ret, kısmen gerekçeli reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.