T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/811
Karar No : 2022/3134
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Teşkilatı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: ... Müsteşarlığında sözleşmeli personel olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesi suretiyle ... tarihi itibarıyla görevine son verilmesine ilişkin ... tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının görevli bulunduğu ... Bölge Başkanlığınca davacının sözleşmeli statüdeki hizmetine ihtiyaç duyulmadığından sözleşmesinin sona erdirilmesinin uygun olacağının mütalaa edildiği, davacı ile imzalanan sözleşmenin 15. maddesinde yer alan; "İş bu sözleşmenin bitimi tarihinden bir ay evvel taraflar sözleşmenin feshedilmesini yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, bu sözleşme aynı şartlarla ... yıl uzatılmış sayılacaktır." bendi uyarınca dava konusu olayda sözleşmenin bitiminden 1 ay önce davacıya bildirimde bulunulduğu görüldüğünden, davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemin kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olduğu ve anılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin kamu yararı ve hizmetin gereklerine aykırı olarak tesis edildiği, davalı idarenin takdir yetkisini keyfi olarak kullandığı, görevinde başarısızlığı veya yetersizliği bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı ile imzalanan sözleşmesinin süreli olduğu, yapılan değerlendirme sonrasında davacının hizmetinden istifade edilemeyeceği kanaatine varıldığı, tesis edilen işlemin usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.