Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/816 E. , 2021/3074 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/816
Karar No : 2021/3074
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Turizm Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) :… Bakanlığı … İdaresi Başkanlığı
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, İstanbul ili Üsküdar ilçesi … Mahallesi … ada … ve … parsel sayılı taşınmazların satın alınma işlemleri sırasında tahakkuk edip ödenen tapu harcının, davacının hissesine düşen 1/2'ye isabet eden 1.004.660,00 TL'sinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu taşınmazın emlak vergisi değerinin, farklı mahallelerdeki taşınmazlar emsal alınarak takdir edildiği, takdir edilen bedelde gözle görülecek derecede açık hata olduğu, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun E:2015/243 sayılı kararında da ilk bakışta görülebilir açıklıktaki hataların düzeltme istemine konu olabileceğinin ifade edildiği taşınmazın satın alındığı tarihte, asgari m² değer takdirine ait takdir komisyonu kararının öğrenilmesi üzerine iadareye başvurulduğu ve cevap verilmemesi üzerine dava açıldığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Usul yönünden; dava konusunun vergi hatası kapsamında düzeltme ve şikayet başvurusuna konu olamayacağı, esas yönünden ise, tapu harcının yürürlükte bulunan emlak rayiç değeri üzerinden hesaplandığı ileri sürülerek yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır..
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.