Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/8354 E. , 2021/6058 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/8354
Karar No : 2021/6058
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU :… İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde, Teknik Hizmetler Sınıfında Arama Kurtarma Teknisyeni olarak görev yapan davacının Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi İktisat Bölümünden mezun olarak iktisatçı unvanını elde ettiğinden bahisle, zam, tazminat ve özlük haklarının düzeltilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin … Valiliğinin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı zam ve tazminatlar ile özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde Teknik Hizmetler Sınıfında teknisyen kadrosunda görev yapan davacının, bitirdiği bölümün bulunduğu hizmet sınıfına atanabilecek mesleki bir üst öğrenim olmadığı anlaşıldığından, davaya konu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … tarih ve … sayılı Yüksek Öğretim Kurulu Başkanlığı … Ünvanı konulu yazısında görüleceği üzere, Üniversitelerarası Kurulun görüşü dikkate alınarak 2547 sayılı Kanun'un 2680 sayılı Kanunla değişik 43/b maddesi uyarınca Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesi İktisat Programı mezunlarının İktisatçı (Ekonomist-Ekonomici) ünvanını kullanmalarına karar verildiği, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 36/11 maddesinde İktisatçı (Ekonomist-Ekonomici) ünvanı olanların Teknik Hizmetler Sınıfında yer aldığının açık olduğu, bu durumlar değerlendirilmeksizin mahkemenin eksik inceleme neticesinde davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.