Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/8365 E. , 2021/6157 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/8365
Karar No : 2021/6157
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idarede şehir plancısı unvanıyla Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapmakta iken Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan şube müdürlüğü görevine atanan davacının, özel hizmet tazminatı ve yan ödemelerinin hatalı ödendiğinden bahisle şube müdürü olarak atandığı 01/10/2002 tarihinden itibaren düzeltilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 12/08/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince; davacının, şehir plancısı olduğu ve kariyer noktasında gerekli şartı taşıdığı açık ise de, Genel İdare Hizmetleri Sınıfında şube müdürü olarak görev yaptığı, mevzuatta aranan kadro sınıfı şartını taşımadığı, dolayısıyla, Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara İlişkin Karar'ın Teknik Hizmetler Bölümüne göre hesaplanacak katsayıdan yararlanmasına olanak bulunmadığı, nitekim, Genel İdare Hizmetleri Bölümünün I sayılı Cetvelin (A) başlığı altında düzenlendiği, davacının, II sayılı Cetvelin, 8. Grubun 7 sıra numaralı maddesine göre hesaplanacak katsayıdan ise, teknik sorumluluk gerektiren şehir plancılığı görevini fiilen yapmaması nedeniyle 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 6. maddesi uyarınca yararlanamayacağından, dava konusu işlemde bu yönden hukuka aykırılık bulunmadığı; davacının geriye dönük olarak şube müdürü kadrosuna atandığı 01/10/2002 tarihinden itibaren parasal haklarının ödenmesi istemi yönünden ise; dava konusu işlemin, başvuru tarihi olan 14/07/2014 tarihinden geriye doğru 60 gün içinde kalan ilk ödeme tarihinden önceki döneme ilişkin kısmı yönünden süre aşımı bulunduğu gerekçesiyle, davanın; başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün ve sonrasına ilişkin kısmının reddine, başvuru tarihinden geriye doğru 60 günden öncesine ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare Mahkemesince eksik inceleme ve değerlendirme yapılarak karar verildiği, şehir plancısı olması nedeniyle Teknik Hizmetler Sınıfı için öngörülen oran ve katsayılar üzerinden parasal haklarının ödenmesi gerektiği, davada süre aşımı bulunduğu hususunun da hukuka aykırı olduğu , geçmişe dönük haklarının tazmini gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın; başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün ve sonrasına ilişkin kısmının reddi, başvuru tarihinden geriye doğru 60 günden öncesine ilişkin kısmının süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.