Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2018/84 E. , 2018/8246 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/84
Karar No : 2018/8246
Temyiz Eden (Davacılar) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Davacının 21/10/2014 tarihinde Muğla İli, Fethiye İlçesi, Çaltılar Köyü, Antalya yolu üzerinde geçirdiği trafik kazası neticesinde davalı idarenin kusuru bulunduğu iddiasıyla uğradığı öne sürülen fazlaya dair hakkı kalmak kaydı ile 3.000-TL maddi, 50.000,00-TL manevi zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizle birlikte tazmini istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince; olayın oluşumunda etken olduğu belirtilen hayvanın yola çıkmasında idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, kazanın oluş tarihi itibariyle karayolunun mevcut durumunun saptanması mümkün olmadığından keşif-bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görülmeyerek, olayın meskun mahalde meydana gelmesi, davacının kendi özen ve dikkatsizliğinin olayın oluşumunda illiyet bağını kesmesi ve kazanın yolun inşası ile yapısal durumundaki bir olumsuzluktan kaynaklanmaması, öte yandan karayolunun her metresinde ve sürekli olarak denetim yapmasının davalı idareden beklenemeyeceği, dolayısıyla davacının uğradığı zarara neden olan olayda davalı idareye atfedilebilecek herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, davacılar tarafından hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Bozulması" başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18.06.2014 gün ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.