Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/8412 E. , 2021/469 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/8412
Karar No : 2021/469
DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI KARARI
Davacı …'ü temsilen … Sendikaları Konfederasyonu vekili Av. … tarafından, 14/08/2007 tarih ve 26613 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Konut Edindirme Yardımı Hak Sahiplerine Ödeme Yapılmasına Dair Yönetmeliğin 5. maddesi ve bu maddeye istinaden davacı hakkında tesis edilen nemalandırma işleminin iptali istemiyle … (…) ile … Bakanlığına (…) karşı açılan davada; Danıştay Onuncu Dairesince davanın reddi yolunda verilen 30/05/2014 tarih ve E:2009/6100, K:2014/3664 sayılı kararın, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 20/12/2017 tarih ve E:2015/152, K:2017/4393 sayılı kararıyla davanın reddine ilişkin kısmının onanması, davalı idareler lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin 02/08/2018 tarih ve E:2018/3298, K:2018/2467 sayılı kararıyla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında; "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hâkimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği taktirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti, süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur" hükmüne yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle, söz konusu eksikliğin giderilmesi için davacı vekiline hitaben yazılan 25/10/2018 tarihli yazının 06/11/2018 tarihinde, 17/12/2018 tarihli yazının ise 03/01/2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde belirtilen noksanlığın giderilmediği, bu nedenle Dairemizin 17/09/2019 tarih ve E:2018/8412 sayılı kararıyla dosyanın işlemden kaldırıldığı ve söz konusu kararın 15/12/2019 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği, buna karşın tebliğ tarihinden başlayarak üç ay içinde noksanı giderilmek suretiyle dosyanın yeniden işleme konulmasının istenilmediği anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, aşağıda ayrıntısı gösterilen ve davacı tarafından yapılan toplam …-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına; davalı idareler tarafından temyiz aşamasında yapılan toplam …-TL yargılama gideri ile kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca …-TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere verilmesine; posta gideri avansından artan tutarın kararın kesinleşmesinden sonra davalı idarelere iadesine; bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 04/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .