T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/8505
Karar No : 2022/2816
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, … İnşaat Emlak Tekstil Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 23/09/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile hisse devri sonucunda şirket ortaklığı ve temsil yetkisi başlayan ve bu itibarla 2009 yılında şirketle hiçbir hukuki bağı olmayan davacı adına, dava konusu ödeme emri içeriği amme alacağının doğduğu 2009 yılı itibarıyla kanuni temsilci olarak sorumluluk yüklenemeyeceğinden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; 23/09/2012 tarihli ortaklar kurulu kararı ile hisse devri sonucunda şirket ortaklığı ve temsil yetkisi başlayan davacının, dava konusu ödeme emri içeriği, vade tarihi 2013 yılı olan 2009 yılına ilişkin vergi borçlarından sorumluluğunun bulunduğu, ancak davacının söz konusu ortaklar kurulu kararı ile şirket hisselerinin tümünü devraldığı eşi … adına, dava konusu ödeme emri içeriği vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusu üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:…, sayılı kararı ile, davacının ortağı ve kanuni temsilcisi olduğu şirketin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket adına düzenlenen ödeme emrine ilişkin tebliğ evrakının 213 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca tutanak haline getirilmediği, bu itibarla usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek kesinleştirilmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceğinden, dava konusu ödeme emrinin düzenlenmesinde de hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü ve Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge İdare Mahkemesi kararında belirtilen ve karara esas alınan, hisse devri öncesinde kanuni temsilci olan … hakkında … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararın, Danıştay Dördüncü Dairesinin 11/04/2022 tarih ve E:2018/1286, K:2022/2422 sayılı kararıyla, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin şirketin bilinen adresine 11/11/2013 tarihinde tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ alındısında adreste faaliyet gösteren Yeminli Mali Müşavirlik şirketi yetkilisinin imzalı beyanıyla mükellefin adreste tanınmadığı hususunun tespit edildiği ve tutanak altına alınarak iade edildiği anlaşıldığından, bu durumda ilanen tebliğ şartlarının sağlandığı görüldüğünden diğer hususlar incelenerek karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, Danıştay Dördüncü Dairesince bozulan kararda yer alan esaslar doğrultusunda oluşan hukuki durum dikkate alınarak, Vergi Dava Dairesince uyuşmazlık hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.