Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/8526 E. , 2022/1721 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/8526
Karar No : 2022/1721
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Züccaciye Tekstil İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından 2016/7 dönemi katma değer vergisi mahsup ve iade talebinin reddine dair işlemin iptali ile mahsup ve iade taleplerinin faiziyle birlikte yerine getirilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahsup müessesesi ile ilgili olarak Katma Değer Vergisi Kanunu ve ilgili KDV Genel Tebliği uyarınca belirlenen şartların sağlanıp sağlanmadığına ilişkin inceleme ve tespit yapılmaksızın, ortada düzenlenmiş bir vergi inceleme raporu ve somut tespit bulunmaksızın, davacı şirketin "incelemeye sevk edildiği" gerekçesi ile iade ve mahsup talebinin reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; ara kararıyla, davacının dava konusu iadeye esas aldığı (yüklendiği) katma değer vergilerinin hangi tutarda ve kimlerden yapıldığını gösterir listenin ibrazı, iade istemi bir YMM Raporuna dayanıyorsa, rapor örneğinin ibrazı, davacının doğrudan mal teminine ilişkin alışların gerçekleştirildiği mükellefler hakkında davacıya yaptıkları satışların (davacı tarafından iade istemine esas alınan alışların) gerçek olmadığı veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğunu gösterir ne tür somut tespitlerin olduğunu (satıcı mükellefler açısından ayrı ayrı belirtilmek üzere) gösterir bilgi ve belge örneklerinin (KDV Uygulama Genel Tebliği uyarınca, davacının iade isteminin özel esaslara tabi tutulmasını gerektirecek, davacı veya iadeye esas alış gerçekleştirdiği mükellefler hakkında düzenlenen rapor ve olumsuz tespitlere ilişkin bilgi, belge ve rapor örnekleri vb.) ibrazı istenilmesine karşılık davalı idarece, davacının iade isteminin özel esaslar uyarınca yerini getirilmesini haklı kılacak herhangi bir somut bilgi-belgenin dosyaya ibraz edilmediği, dava dosyasında, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Mükellef Hizmetleri KDV Grup Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı yazısında, ...tarih ve ...sayılı Gelir İdaresi Başkanlığına yapılan ve bir organizasyondan bahsedilen atıf dışında, davacının, söz konusu organizasyona dahil olduğu, haksız iade isteminde bulunduğu, iade isteminin özel esaslar uyarınca inceleme sonucu yerine getirilmesini haklı kılacak ve hukuken itibar edilebilecek nitelikte bilgi, belge ve tespitin mevcut olmadığı anlaşıldığından, davalı idarece, davacının genel esaslar uyarınca iade isteminin özel esaslara tabi tutulmasını haklı kılacak tespit ve raporların mevcut olduğunun ortaya konulamadığı ve bu yöndeki tespitleri içerir bilgi, belge, tespit ve raporların dosyaya ibraz edilmediği anlaşıldığından ve ayrıca iade talebinin de sonradan yerine getirildiği belirtildiğinden dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. İstinaf başvurusunun belirtilen gerekçelerle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.