Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/859 E. , 2022/2184 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/859
Karar No : 2022/2184
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ....Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 2014/3,6,9 dönemlerine ilişkin olarak gerçekleştirdiği hizmet ihracatı nedeniyle indirimle giderilemeyen katma değer vergisinin iadesi talebinin reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı idare işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararda; davacı şirketin yurt dışındaki firma ile yaptığı hizmet ihracının yurt dışındaki müşteriye yapıldığı ve hizmetten yurt dışında yararlanıldığının ihtilafsız olduğu, yurt dışındaki müşteriler için yapılan mühendislik hizmetinin bir hizmet ihracı olduğu, 3065 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 2. fıkrasında yer alan şartların gerçekleştiği, 3065 sayılı Kanun'un 11/1-a maddesi uyarınca katma değer vergisinden istisna tutulması gerektiği, hizmet bedelinin döviz olarak Türkiye'ye getirilmesi şartının Kanunda yer almadığı gibi ihracatın teşvik edilmesi amacına da aykırılık teşkil ettiği, davacının yapmış olduğu hizmet ihracının katma değer vergisinden istisna tutulması gerekirken iade talebinin reddi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, istisna kapsamında olan ve talep üzerine iadesi gereken verginin iade edilmemesi üzerine geçen süre içinde kullanımından mahrum kalınan tutarın bu husustaki genel hükümleri içeren 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun’da öngörülen oranda yasal faiz uygulanmak suretiyle davacıya iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Hizmet ihracatına tabi teslimler nedeniyle yüklenilip de indirimle giderilemeyen katma değer vergisinin, hizmet ihracatı istisnası kapsamında iadesinin talep edilebilmesi için hizmet bedelinin döviz olarak Türkiye'ye getirilmesi gerektiği, davacı tarafından bu şartın gerçekleştirilmediği yapılan işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.