Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2018/899 E. , 2022/1502 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/899
Karar No : 2022/1502
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem:
Davacı tarafından, Kocaeli İli, İzmit İlçesi, … Mahallesi, … Cadddesi No:… adresinde maliki olduğu taşınmazın, kurum açma izni olmadan öğrenci yurdu işletmeciliği yapıldığından bahisle mühürlenmesine ilişkin … tarih ve E…. sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu taşınmazda özel öğrenci yurdu adı altında öğrenci barındırma faaliyetine ilişkin idare tarafından yapılan denetim, tespit tutanağının düzenlenmesi ve dava konusu işlemin tesis edilmesinde dayanak gösterilen ve uygulanan mevzuatın Özel öğretim Kurumları Kanunu ve Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği olduğu, iptali istenen idari işlemin konusunun özel öğrenci yurdu olduğu dikkate alındığında, düzenlenmenin amacının ortaöğretim ve yükseköğretim kurumlarında öğrenim görmekte olan öğrencilere hizmet veren özel öğrenci yurtlarının tabi olacakları esaslar, iş ve işlemler ile denetim esaslarını düzenlemek olan Özel Öğrenci Yurtları Yönetmeliği'nin idari işlemin tesisinde dayanak gösterilmesi ve uygulanması gerekirken, düzenlenme amacı her derece ve türdeki özel öğretim kurumlarının (okul, kurs ve benzeri) açılış ve işleyişiyle ilgili usul ve esasları düzenlemek olan MEB Özel Öğretim Kurumları Yönetmeliği'nin dayanak gösterilmesi ve uygulanması, şekil ve sebep yönünden dava konusu idari işlemi sakatlayacağı, dava konusu olayda Özel Öğrenci Yurtları Yönetmeliği hükümleri uyarınca belirlenen usul ve esaslara göre işlem tesis edilmesi gerekirken, idari işlemin tesisinde yanlış mevzuatın uygulandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,
4. Kesin olarak, 09/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.