T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/9214
Karar No : 2022/4417
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Mühendislik Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 6736 sayılı Kanun kapsamında vergi borçlarının yapılandırılması işleminin iptaline dair 16/06/2017 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; 6736 sayılı Kanun'da yer aldığı üzere, davacı şirketin yapılandırma başvurusunun iptal edilmemesi için, ilk iki taksit süresi olan 31 Kasım 2016 ve 31 Mayıs 2017(29 Ocak 2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Genel Tebliğ ile ikinci taksit süresinin uzatıldığı tarih) tarihlerine kadar şirket tarafından ödeme yapılmış olması veya herhangi bir şekilde satışı gerçekleştirilen taşınır veya taşınmazlardan elde edilen paranın bu süre içerisinde vergi dairesi hesaplarına intikal etmesi gerekmekteyken, olayda taşınmazların satışı icra yoluyla her ne kadar 17/05/2017 tarihinde gerçekleştirilmişse de, taşınmazlara ilişkin tutar 20/11/2017 tarihinde icra dairesi tarafından vergi dairesi hesabına aktarıldığı dikkate alındığında davacı şirket tarafından ilk iki taksit süresi içinde ödeme yapılmadığı açık olduğundan, şirketin yapılandırma başvurusunun iptal edilmesinde mevzuata aykırılık görülmediği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; olayda, … Vergi Dairesi Müdürlüğünün, davacı şirketten alacağı vergi borçları bakımından ... İcra Dairesinin E:… esasına kayıtlı dosyasında ilk sırada alacaklı olduğu, davacı şirketin ortaklarına ait taşınmazların satılması halinde Dairelerinin alacağının Ziraat Bankası Başkent Şubesindeki hesaba aktarılarak sonucundan bilgi verilmesini … tarih ve … sayılı yazı ile ... İcra Dairesine bildirdiği, anılan taşınmazların da 17/05/2017 tarihinde satılarak satış bedellerinin 29/05/2017 tarihinde icra müdürlüğü hesabına ödendiği, İcra İflas Kanunu'nun 9. maddesinin son fıkrası gereğince icra müdürü tarafından satış bedelinin icra ve iflas dairesi hesabına yatırılmasını takip eden en geç üç iş günü sonuna kadar ilk sıradaki alacaklının hesabına aktarılması için talimat vermesi gerektiğinin açık olduğu, Adalet Bakanlığının birimi olan İcra Müdürlüğü ile Maliye Bakanlığının birimi olan Vergi Dairesi Müdürlüğü arasında idarenin bütünlüğü ilkesi gereği var olması beklenen birbiriyle uyumlu çalışmanın, kamu hizmetinin etkin ve verimli şekilde yürütülmesinin olayda sağlanamadığı ve idarenin bütünlüğü ilkesi uyarınca, kamu idarelerinin işleyişinden kaynaklanan nedenlerle oluşan durumun sonuçlarının davacıya yüklenmesinde hakkaniyete uygunluk bulunmadığı gibi, taşınmazların satışı sonucunda elde edilen gelirin de davacının 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırdığı borçlarını karşılıyor olması karşısında, davalı idarece olayda bulunmadığı halde, hacizli malların satışa çıkarılamaması ya da satılamaması halinin varlığından bahisle yapılandırmanın kaldırılmasında ve bu işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair verilen mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararı kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ve kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.