Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9216 E. , 2021/106 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9216
Karar No : 2021/106
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü Resim-İş Öğretmenliği mezunu olan davacı tarafından, Şubat 2014 öğretmen atama dönemi itibarıyla Teknoloji ve Tasarım Öğretmenliğine atanma istemiyle yapmış olduğu 13.06.2014 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kalmış olduğu özlük ve parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince; Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararında, "Resim İş Öğretmenliği (İş Eğitimi Ana Sanat Dalı) ile eğitim-öğretim, metod, kapsam, öğretim süresi ve yıl içindeki değerlendirme esasları bakımından halen Eğitim Fakültesi Güzel Sanatlar Eğitimi bölümünde bulunan Resim-İş Öğretmenliği programının eş değer olduğuna ve öğrenimden sonra kazanılan unvanların aynı ve elde edilen hakların eşdeğer sayılabileceğine" karar verildiği, davacının 2006 yılında mezun olduğu Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Güzel Sanatlar Eğitimi Bölümü Resim-İş Öğretmenliğinin (kaldırılan ve yerine teknoloji ve tasarım öğretmenliği getirilen) İş Eğitimi alan öğretmenliğine, … tarih ve … sayılı Talim Terbiye Kurulu Kararı'nın Geçici 4. maddesi ile … tarih ve … sayılı Talim Terbiye Kurulu Kararı eki çizelge uyarınca atanmada kaynak teşkil ettiği, bu itibarla, davacının mezun olduğu bölümün, iş eğitimi alan öğretmenliğine atanmada kaynak teşkil etmesi ve bu maddede belirtilen hükümlere paralel düzenleme getiren 2014 Yılı Öğretmenlik İçin Başvuru ve Atama Kılavuzu'nun 1. maddesinin (b) bendi uyarınca, teknoloji ve tasarım alan öğretmenliğine atanma konusunda bu öğretmenliğe kaynak teşkil eden program mezunları ile aynı öncelikte değerlendirilecek olması karşısında, atanma şartlarını taşımadığından bahisle davacıya tercih hakkı verilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Talim ve Terbiye Kurulu'nun … tarihli ve … sayılı kararı uyarınca, Resim-İş Öğretmenliği mezunlarının değil, Resim-İş Öğretmenliği (İş Eğitimi Ana Sanat Dalı) mezunlarının atanma haklarının bulunduğu, daha sonra getirilen değişikliğin Mart 2014 tarihinden sonraki başvurular için geçerli olduğu, 2014 Şubat Atama Kılavuzunda yer alan tarihlerde yürürlükte olmadığı, davacının başvurusunun söz konusu tarihte kabul edilmemesinin mevzuata aykırılık teşkil etmediği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.