Danıştay 7. Daire Başkanlığı 2018/933 E. , 2021/4612 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/933
Karar No : 2021/4612
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimya Petrol Ürünleri Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı tarafından, 2011 yılının Ağustos ilâ Aralık dönemleri ve 2012 yılının Ocak ilâ Temmuz dönemleri için tecil edilen özel tüketim vergilerinin terkin edilmediğinden bahisle yapılan şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararıyla, Mahkemelerince verilen ara kararı ile davacının … Bakanlığı'na yapılan şikayet başvurusuna ilişkin dilekçenin bir örneğinin gönderilmesi ve … Bakanlığı'na müracaat etmeden önce vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesi için … Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne herhangi bir başvuru yapılıp yapılmadığının sorulmasına rağmen, süresi içinde ara kararın gereğinin yerine getirilmediği, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesi için dava açma süresi geçtikten sonra vergi dairesi müdürlüklerine yapılan düzeltme başvurusu reddedildikten sonra Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı'na şikayet yoluna gidilebileceği, bu usûle uyulmaksızın doğrudan Maliye Bakanlığı'na yapılan başvurunun, şikayet başvurusu ve bu başvurunun zımnen reddedilmesi işleminin de idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülebilir nitelikte düzeltme ve şikayet başvurusunun reddine dair işlem olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yeminli mali müşavir tarafından vergi dairesi müdürlüğüne üretim tasdik raporunun sunulması suretiyle yapılan terkin talebinin şikayet öncesi yapılan başvuru niteliğinde olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının ONANMASINA,
3. …TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.