Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9347 E. , 2021/8208 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/9347
Karar No : 2021/8208
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN
(DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 2-... 3-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :Danıştay Altıncı Dairesince verilen 19/06/2018 tarihli, E:2016/9818, K:2018/6140 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrası uyarınca uygulanmasına devam edilen anılan Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre kararın düzeltilmesi istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 19/06/2018 tarihli, E:2016/9818, K:2018/6140 sayılı kararı kaldırılarak işin esası incelendi.
Dava, davacıların hissedarı oldukları İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemiyle onaylanan Bağcılar Meydanı Kentsel Dönüşüm Projesine ilişkin 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının ve bu planlara yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/10/2015 tarihli, E:2015/3917 sayılı kararıyla dava konusu imar planları ile planlanan bölgenin riskli alan olarak belirlenmesine ilişkin 01/08/2013 tarihli, 5223 sayılı Bakanlar Kurulu kararının yürütülmesinin durdurulmasına karar verildiği, dolayısıyla dava konusu imar planlarının dayanağının kalmadığı ve sebep unsuru yönünden hukuka aykırı oldukları sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idarelerin vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Bakanlar Kurulu kararı ile belirlenen riskli alana ilişkin olmaları nedeniyle Bağcılar Belediye Başkanlığınca hazırlanan ve Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca onaylanan dava konusu imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın bu planların yapılması ve onaylanmasında herhangi bir katkısı bulunmayan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının husumetiyle görülmesinde isabet görülmemiştir.
Bu durumda, İdare Mahkemesince İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı yerine Çevre ve Şehircilik Bakanlığı hasım mevkiine alınarak ve dosya anılan Bakanlık yönünden de tekemmül ettirilerek dava hakkında yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı kararın BOZULMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 14/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.