Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2018/9348 E. , 2021/6306 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2018/9348
Karar No : 2021/6306
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : .. Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı hakkında yapılan inceleme sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporu ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında teslim edilen arsa için fatura düzenlenmediği, emsal bedeli tespit edilen 4 adet işyerini şahsi mal varlığına dahil etmek suretiyle işletmeden çekildiği halde gerekli faturanın düzenlenmediği hususlarının tespit edildiğinden bahisle anılan rapor uyarınca 2010/10 dönemine ilişkin olarak resen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen tek kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından söz konusu arsanın ticari işletmesinde değil şahsi mülkiyetinde olduğu iddia edilmişse de, dosya içerisinde yer alan vergi inceleme raporunda bu hususa ilişkin bir tespitin yer almadığı, idarece savunma dilekçesinde de söz konusu iddianın aksini ortaya koyacak bir bilgi belgeye yer verilmediği, davacı tarafından işletmeden çekilerek şahsi mal varlığına dahil edilen taşınmazlar için düzenlenmeyen fatura nedeniyle yapılan tarhiyat hususu yönünden de, satış olmaksızın işyeri niteliğindeki 4 adet taşınmazın satış olarak değerlendirilemeyeceği ve davacının kendi adına fatura düzenlemesinin gerekli olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.