Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9532 E. , 2022/1353 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9532
Karar No : 2022/1353
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının aleyhe olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından; hakkında verilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasının mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine, ilişiğinin kesildiği tarihten yeniden göreve başladığı tarihe kadar geçen süre arasındaki dönemde ödenmeyen maaş ve diğer özlük haklarının ödenmesi yönündeki başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan döneme ait ödenmeyen maaş ve diğer maddi özlük haklarının, ilişik kesme tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; davacı hakkında tesis edilen Devlet memurluğundan çıkarma cezasının, ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iptaline karar verilmesi üzerine davacının göreve başladığı, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaş ve öğretim yılına hazırlık ödeneğinin, fiilen görev yapma şartına bağlı olmaksızın ödenmesi gerekeceğinden bu kısma ilişkin talebin kabulüne, davalı idareye başvuru tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, anılan döneme ilişkin ek ders ödemelerine ve fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığı, Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu, bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle; 11/07/2012 ila 25/10/2013 tarihleri arasındaki döneme ilişkin maaş ve öğretim yılına hazırlık ödeneği ödemelerine ilişkin talebin kabulü, anılan döneme ilişkin ek ders ödemelerine ve fazlaya ilişkin talebin reddi, 11/07/2012 ila 25/10/2013 tarihleri arasındaki döneme ilişkin maaş ve öğretim yılına hazırlık ödeneği miktarının davalı idareye başvuru tarihi olan 17/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyize konu kısmının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.