Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/9554 E. , 2022/4257 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/9554
Karar No : 2022/4257
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :İstanbul İli, Esenyurt ilçesi, ...(...) Mahallesi, ...parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararının .... İdare Mahkemesinin E:...ve K:...sayılı kararı ile iptaline karar verilmesine rağmen anılan parselasyonun devamı niteliğinde alınan 03.11.2014 tarihli belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Her ne kadar mahkemenin iptal gerekçesinin, parselasyon yapılmasına ilişkin ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararının iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin E:...ve K:...sayılı kararının davalı idarece yerine getirilmediği (yargı kararının yerine getirilmediği) bu durumun hukuka aykırı olduğu şeklinde olduğu görülmekteyse de dava konusu işlemin anılan mahkeme kararı tarihinden önce tesis edildiği dolayısıyla yargı kararının yerine getirilmemesi gibi bir durumun oluşmadığı anlaşılmaktadır. Ancak yine de ...tarihli, ...sayılı belediye encümeni kararının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline karar verildiği gözetildiğinde sözü edilen işlemin devamı olan ve aynı nitelikteki dava konusu işlemin de hukuka aykırı olduğunun kabulü gerekmektedir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/04/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.