Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/973 E. , 2020/4908 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/973
Karar No : 2020/4908
TTEMYİZ EDEN(DAVACI) : … Bankası A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF(DAVALI) : … Valiliği İl Defterdarlığ-…
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafça, … İcra Müdürlüğü'nün E:.. sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle, İcra müdürlüğünce 26.09.2016 tarihinde % 11,38 oran üzerinden hesaplanarak tahsil edilen …-TL tahsil harcının % 4,55 oranı aşan kısmının kaldırılması ve fazla alınan harcın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı görev yönünden reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı bankaya kredi borçlusu olan ve ipotekli taşınmazın maliki olan şirketler aleyhine “İpoteğin paraya çevrilmesi yolu” ile icra takibi başlatıldığı, sonrasında icra takibi yapılan şirketlerin iflasına karar verildiği, her ne kadar ipotekli taşınmazın paraya çevirme işlemi icra dosyasından gerçekleştirilmişse de bunun İcra İflas Kanunu'nun 185/1. maddesindeki düzenleme gereği müflisin iflas masasına intikal eden mallarının paraya çevrilmesi yolu ile sağlandığı, bu nedenle 2016 yılı tarifesine göre %4.55 oranında harç alınması gerektiği, zira ihale bedelinin artması halinde dağıtımında bu oranın uygulanacağı, Yargıtayın ve Danıştayın yerleşik kararlarına göre harç tahsil işlemi vergi dairelerince gerçekleştirildiğinden vergi mahkemelerinin görevli olduğu, aynı konuda açılan başka bir davada … Bölge İdare … Vergi Dava Dairesince vergi mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği iddialarıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan … TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/11/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.