Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9747 E. , 2020/4384 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9747
Karar No : 2020/4384
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 19/02/2018 tarihli ve E:2015/944, K:2018/726 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 17/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava; Antalya ili, Kepez ilçesi … Halk Eğitim Merkezi öğretmeni ve müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işlem iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Davacı hakkında disiplin soruşturmasının başlatılmasına ve davacının disiplin cezası ile cezalandırılmasına neden olan eylemin, davacının "… Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünce … tarihinde yapılan müdür yardımcılarının görev dağılımını kabul etmemesi" eylemi olduğu halde, İdare Mahkemesince, davacının göreve itiraz ettiği hususunun sübuta erdiği fakat söz konusu görev dağılımında yer alan görevleri yapmadığına dair herhangi bir tespit bulunmadığı belirtilerek dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülmektedir.
İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptaline karar verilirken, işlemin tesis edilmesine neden olan eylemin incelenmediği anlaşıldığından davalı idarenin karar düzeltme talebinin kabulü düzeltmeye konu karar kaldırılarak, İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyu ile, aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.