Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2018/983 E. , 2021/5642 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2018/983
Karar No : 2021/5642
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Malmüdürlüğü-…
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davaların reddedilmesi üzerine mahkemece hükmedilen karar harçları ile bu kararlara istinaden idarece hesaplanan %10 haksız çıkma zammının tahsili amacıyla adına düzenlenen … tarih ve … ve … sayılı … nolu ihbarnamelerin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 6183 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca, haksız çıkma zammının, itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan tahsil edileceğinin düzenlendiği, uyuşmazlık konusu olayda davacıya ait Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine ilişkin kararlarının temyiz yoluna gidilmeksizin kesinleşmiş olması karşısında ilgili Kanun hükmüne uygun olarak haksız çıkma zammı ile karar harcının ve … tarih ve E:…, K:… sayılı dilekçenin reddine ilişkin karar uyarınca karar harcının … nolu ihbarname ile istenilmesinde hukuka aykırılık görülmediği, davacı tarafından, 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılandırma talebinde bulunduğu ancak bu talebin kanuni temsilcisi olduğu şirket adına alınarak işlem yapıldığı, yapılandırmadan yararlanılması nedeniyle haksız çıkma zammının talep edilemeyeceği yönündeki itirazı değerlendirildiğinde ise davacı adına bir yapılandırmanın olmaması ve olsa dahi 6736 sayılı Kanun kapsamına girebilmesi için mahkeme kararının kesinleşmemiş olması ve devam eden bir davadan feragat yoluyla vazgeçilmiş olması şart olduğundan bu itirazının da yerinde görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: … Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kanuni temsilcisi olduğu, şirket defterleri 2006 yılında çıkan yangında yanmış olması nedeniyle ibraz edilemediğinden yapılan inceleme sonucu tarh edilen vergilere açtıkları davaların bir kısmının lehlerine sonuçlandığı, 6111 sayılı Yasa kapsamına başvurmalarına karşın borçları tamamıyla ödeyemedikleri, ödeme emirlerine karşı açılan davaları maddi imkansızlık nedeniyle temyiz edememekle birlikte şahsı adına 6736 sayılı Yasa kapsamında yaptıkları başvuru üzerine taksitlendirilen tutarları ödemeye devam ettikleri, haksız çıkma zamlarının da tabloya dahil edildiği anlaşılınca davalı idareye yaptıkları itirazın yerinde bulunarak bu tutarların listeden çıkartıldığı fakat bu defa 2014 yılında verilen kararlara istinaden tebligat yapılmadığından bahisle (2) sayılı ihbarnamelerin gönderildiği, idarenin yapılandırmayı şahsı adına değil şirket adına almasının ve üç yıl sonra yeterli bilgi vermeksizin ihbarname göndermesinin Anayasa'ya aykırı olduğu, taksitlendirilmiş borçlara ait zammın silinmesinin açıkça Anayasa ve 6736 sayılı Yasaya aykırı düştüğü, diğer ortaklardan da aynı tutarlar istenildiğinden ve birlikte dava olanağı bulunmadığından mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Davacının Anayasaya aykırılık iddiası yerinde görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan …-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın …Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/11/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.