Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9862 E. , 2021/7012 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9862
Karar No : 2021/7012
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Müdürlüğü
VEKİLİ : …
İSTEMİN KONUSU : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığında şube müdürü olarak görev yapmakta iken ...Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü kadrosuna atanan davacının, görev tahsisli olarak oturmakta olduğu lojmandan tahliyesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesince; Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığında şube müdürü olarak görevli iken ...Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğü kadrosuna atanan davacının, bu atama işleminin iptali istemiyle açtığı davanın, Mahkemelerinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla reddedildiği, diğer taraftan, 2014 yılı genel atama döneminde 2. bölge 2. görev sırası geldiğinden, Ağrı Emniyet Müdürlüğü kadrosuna atamasının yapıldığı; bu durumda, başka konut tahsis komisyonuna ait birimlerin kadrosuna atandığı tarih itibariyle tahsise esas görevi sona eren davacının, Kamu Konutları Yönetmeliği'nin 33. maddesi ve Emniyet Genel Müdürlüğü Lojman Yönergesi'nin Geçici 1. maddesi uyarınca ikamet ettiği kurum lojmanını tahliye etmesi gerektiği anlaşıldığından, dava konusu lojman tahliyesi işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Emniyet Genel Müdürlüğü İstihbarat Dairesi Başkanlığı şube müdürlüğü görevinden alınma işlemine karşı açtığı dava mahkeme tarafından reddedilmiş ise de, kararın Danıştayda temyiz aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği, bu kararın sonucu beklenerek uyuşmazlığın çözümlenmesi gerektiği belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan; dava konusu lojmandan tahliye işleminin dayanağını teşkil eden, davacının İstihbarat Daire Başkanlığındaki şube müdürlüğü görevinden alınarak ... Polis Meslek Yüksek Okulu Müdürlüğüne öğretim görevlisi olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 03/12/2015 tarih ve E:2015/19728, K:2015/7908 sayılı kararıyla onanmış ve karar düzeltme istemi, aynı Dairenin 16/06/2016 tarih ve E:2016/5089, K:2016/5276 sayılı kararı ile reddedilerek kesinleşmiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.