Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2018/992 E. , 2021/13141 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2018/992
Karar No : 2021/13141
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Denizli İli, Çivril İlçesi, ... Mahallesini kapsayan alanda 1/5000 ölçekli ilave nazım ve 1/1000 ölçekli ilave uygulama imar planının onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararlarının ve bu kararlara yapılan itirazın reddine ilişkin belediye meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlem yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizi üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2017 tarihli, E:2013/5281, K:2017/2662 sayılı kararıyla, nazım imar planı yönünden davanın reddine ilişkin kısmın onanması, uygulama imar planı yönünden iptale ilişkin kısmın bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.