Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/1003 E. , 2021/6093 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1003
Karar No : 2021/6093
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Trakya Üniversitesi Çorlu …Fakültesi'nde araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmakta iken 2547 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca yüksek lisans eğitimi yapmak üzere kadrosu geçici olarak İstanbul Teknik Üniversitesi'ne tahsis edilen davacının, aynı üniversitede doktora eğitimine devam etmekteyken mazereti olmaksızın görevine gelmemesi sebebiyle görevden çekilmiş sayıldığından bahisle davacıya doktora eğitimi süresince 47.234,39-TL borç çıkartıldığı ve anılan miktardaki borcun gecikme faiziyle birlikte ödenmesi aksi halde yasal yollarla tahsili yoluna gidileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının lisansüstü eğitim amacıyla başka bir üniversitede görevlendirildiği ve bu görevlendirme öncesinde lisanüstü eğitim-öğretim süresi kadar mecburi hizmeti yerine getirmek zorunda olduğuna dair bir taahhüt ve kefalet senedi imzalayarak verdiği görülmekte ise de; dava konusu işlemin lisansüstü eğitim süresince davacıya ödenen maaşların geri ödenmesinin istenmesine ilişkin olduğu, mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeyen ve bu doğrultuda borçlandırılan ilgililerden, hizmet ve mesai karşılığı kendilerine ödenen yurt içi aylıkların geri istenebileceğine dair mevzuatta bir düzenlemeye yer verilmediğinden, davacının hizmet ve mesaisi karşılığı olarak ödenen aylıkların geri istenemeyeceği, dolayısıyla mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeden doktora eğitimi sırasında görevden çekilmiş sayılan ve bu doğrultuda borçlandırılan davacıdan hizmet ve mesai karşılığı kendisine ödenen yurt içi aylıkların geri istenmesine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bununla birlikte, davalı idare tarafından davacının imzaladığı kefalet senedi uyarınca doktora eğitimi ve öğretimi giderlerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla … Asliye Hukuk Mahkemesi'nde alacak davası açtığı, davalı idarece davacıya ödenen maaşın iadesinin talep edildiği, talebin yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, anılan kararın … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile onandığı görülmektedir.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.