Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/10055 E. , 2021/5713 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/10055
Karar No : 2021/5713
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı / …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı Belediye tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinde öngörülen yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle anılan Kanun'un 102. maddesi uyarınca 62.775,50 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile ödenen tutarın iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 23/01/2019 tarih ve E:2018/4224, K:2019/220 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali ile davacı tarafından ödenen idari para cezasının davacıya iadesi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 6552 sayılı kanun'un 61. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 57. maddenin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "......ancak tahsil edilmiş tutarlar red ve iade veya mahsup edilemez" hükmünün iptali istemiyle açılan davanın Anayasa Mahkemesi tarafından reddedildiği, bu nedenle ödenmiş olan para cezasının iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceği, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında Danıştayın bozma kararına uyulduğu taktirde bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin bozma kararına uygun olarak verildiği anlaşıldığından karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali ile ödenen tutarın iadesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.