Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10094 E. , 2020/11186 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10094
Karar No : 2020/11186
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, … İlçesi, … Beldesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıda ruhsat ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu aykırılıkların otuz gün içinde ruhsata bağlanmasına, aksi halde yıkımına ilişkin … tarihli, … sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca toplam 5.635,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı … Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/03/2014 tarih ve E:2012/2216, K:2014/2909 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, … tarihli, … sayılı işlem ile … tarihli, … sayılı işlemin Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen temel para cezasına ve bu miktarın aynı fıkranın (c) bendinin 5. ve 12. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, 28/01/2010 tarihli, 18 sayılı işlemin temel para cezasının Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 10. ve 13. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin kısmı ile aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen 2.000,00-TL para cezası verilmesine ilişkin kısmının ise iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.