Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10108 E. , 2020/11159 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10108
Karar No : 2020/11159
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, ...İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, söz konusu imalatların, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkılmadığı takdirde belediye tarafından yıkılarak masraflarının mal sahibinden tahsiline ilişkin 26/07/2012 tarihli, 771 sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararı ve aynı Kanun'un 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Bodrum Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden davanın reddi, 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile bu ceza miktarına aynı fıkranın (c) bendinin 5., 10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırım uygulanan kısımlar yönünden davanın reddi, aynı fıkranın (c) bendinin 8. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanan kısımların ise iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/04/2017 tarih ve E:2014/847, K:2017/2336 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolundaki Muğla 1. İdare Mahkemesince verilen 24/11/2017 tarih ve E:2017/1290, K:2017/2311 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.