Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/10168 E. , 2022/1526 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/10168
Karar No : 2022/1526
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı): … Valiliği
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davacı) : … Mermer San. ve Tic. Ltd. Şti.
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Danıştay Onyedinci Dairesinin 30/05/2016 tarih ve E:2015/7919, K:2016/4213 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Karar düzeltme istemi kabul edilerek Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onyedinci Dairesi'nin 30/05/2016 tarih ve E:2015/7919, K:2016/4213 sayılı kararı kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına, karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderlerinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, posta gideri avansından varsa artan miktarın iadesine, 09/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.