Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/10178 E. , 2021/3462 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/10178
Karar No : 2021/3462
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Polis Akademisi Başkanlığı Karaman Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrenci adayı olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin EK-3-1-A kısmındaki şartları taşımadığının tespit edilmesi sonrasında polis meslek eğitim merkezi öğrencisi olamaz kararı verilerek öğrencilikle ilişiğinin kesilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 21. Dönem Karaman Pomem öğrencisi olan davacı tarafından sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin 18/04/2018 tarihli işlemin iptali talebiyle ... İdare Mahkemesinde açılan E:… sayılı dosyasından verilen 29/05/2018 tarihli yürütmenin durdurulması kararı üzerine davacının 22. Dönemde eğitime başlatıldığı, ... İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması kararı üzerine eğitime başlatılmasına rağmen hakkında davalı İdarece tekraren sağlık kurulu raporu aldırıldığı ve polis meslek eğitim merkezi olamayacağı yönündeki bu rapora istinaden 22/10/2018 tarihli işlemle yeniden Pomem öğrencisi olamayacağına karar verildiği, yapılan yanlışlığın farkedilmesi üzerine Polis Akademisi Başkanlığı'nın 25/10/2018 tarihli onay işlemiyle 22/10/2018 tarihli işlemden sarf-ı nazar edildiği, davacı tarafından 22/10/2018 tarihli işlemin iptali talebiyle 24/10/2018 tarihinde işbu davanın açıldığı, davanın açıldığı tarihten bir gün sonra da davalı İdarece dava konusu işlemin geri alındığı anlaşıldığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 29/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.