Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10190 E. , 2020/11948 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10190
Karar No : 2020/11948
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİLLER (DAVALI YANINDA): 1- …
2- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Bodrum İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselde bulunan taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak 2x2,5 metre ölçülerinde merdiven kovası yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkılmadığı takdirde belediyece yıkılarak masraflarının mal sahibinden tahsil edileceğine ilişkin … tarih ve … sayılı Bodrum Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 26/11/2014 günlü, E:2013/8564, K:2014/10517 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, görüşme tutanağının usul kurallarına uygun görülmemesi nedeniyle kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/09/2017 günlü, E:2017/1477, K:2017/4834 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.