Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10194 E. , 2020/11207 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10194
Karar No : 2020/11207
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... Sitesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 32 nolu binada ruhsat eki mimari projeye aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yapı durdurma tarihi olan 31/01/2014 tarihinden itibaren bir ay içinde yapının mevzuata uygun hale getirilmesi, aksi halde yıkım işleminin Belediye tarafından gerçekleştirilerek, yıkım masraflarının davacıdan tahsil edileceği yönünde alınan ... tarih ve ... sayılı Milas Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacıya 2.616,58 TL idari para cezası verilmesi yönünde alınan ... tarih ve ... sayılı Milas Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/03/2016 K:2016/203, K:2016/1943 sayılı kararıyla ... tarih ve ... sayılı encümen kararına ilişkin kısmının onanması, ... tarih ve ... sayılı encümen kararına ilişkin kısmının ise bozulması sonrasında, davacı tarafından yapılan kararın düzeltilmesi istemi üzerine Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/12/2016 tarih ve E:2016/9857, K:2016/7664 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu ... tarih ve ... sayılı encümen kararının derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.