Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10207 E. , 2020/11946 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10207
Karar No : 2020/11946
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Yapı Market İnşaat Malzemeleri ve İnşaat Taahhüt Turizm Tic. San. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Muratpaşa İlçesi … Mahallesi, … ada, … numaralı parselde yer alan taşınmaz üzerinde, ruhsatsız yapı yapıldığı gerekçesiyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 69.846,80.-TL idari para cezasının tahsili amacıyla Muratpaşa Belediye Başkanlığınca düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin 6.940,65 TL'ye ilişkin kısmının iptali, 62.906,15 TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, temyiz edilen 6.940,65-TL'ye ilişkin kısmının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/06/2017 günlü, E:2014/4461, K:2017/3928 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gibi, dava konusu ödeme emrinin dayanağı idari para cezasının, bozmaya uyularak 6.940,65-TL'lik kısmının iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesi’nin 02/12/2020 günlü, E:2019/10029, K:2020/11944 sayılı kararı ile onanmasına karar verildiği de görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.