Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10219 E. , 2020/11508 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10219
Karar No : 2020/11508
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :1- ...
2- ... İnşaat Otomotiv Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, ... İlçesi, ... ... Mahallesi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parsellerde ruhsata aykırı yapılar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca ...'a para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ...-... sayılı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın, davacı ... İnşaat Otomotiv Tur. San. ve Ltd. Şti.'ye ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddi, dava konusu işlemin ...'a 99.825,14-TL imar para cezasına ilişkin kısmının iptali, 189.701,46-TL imar para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 14/04/2016 tarih ve E:2014/1631, K:2016/2868 sayılı kararıyla ehliyet yönünden redde ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ...'a para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ...-... sayılı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.