Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10244 E. , 2020/11239 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10244
Karar No : 2020/11239
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: 1- (DAVACI) ... Ltd. Şti.
VEKİLLERİ: Av. ..., Av. ...
2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: 1- ... Belediye Başkanlığı
2- ... Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No: ... adresinde lokanta olarak işletilmekte olan taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına, yıkım masrafının yapı sahibinden tahsiline ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmangazi Belediye Encümeni kararı ve yıkım kararının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Osmangazi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2017 tarih ve E:2014/6763, K:2017/3845 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın yıkıma ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı, para cezası verilmesine ilişkin işlemin 442,68 TL'lik kısmının iptali, kalan 1.217,39 TL'lik yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.