Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/10251 E. , 2020/11955 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/10251
Karar No : 2020/11955
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ :Konya İli, … İlçesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazdaki yapıların ruhsatsız olduğundan bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen … tarih ve … sayılı yapı tatil tutanağının, aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Meram Belediye Encümeni kararının ve bu kararın bildirimine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; yapı tatil tutanağı yönünden davanın reddi, para cezasının iptali, para cezasının bildirimine ilişkin işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/04/2013 günlü, E2011/15274, K:2013/3038 sayılı kararıyla, yapı tatil tutanağı ile para cezasının bildirimine ilişkin işlemin onanması, para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu para cezasının 883,20-TL'lik kısmının iptali, 9.494,40-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, kapatılan Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/11/2015 günlü, E:2014/6567, K:2015/8572 sayılı kararıyla; temel para cezası ile bu cezaya 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 1., 2., 8. ve 12. alt bentleri uyarınca uygulanan artırım nedenlerine ilişkin kısmının onanması, para cezasına aynı maddenin 2. fıkrasının (c) bendinin 6. ve 13. alt bentleri uyarınca uygulanan artırım nedenlerine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezasının 2.208,00-TL'lik kısmının iptali, para cezasının 8.169,60-TL'ye yönelik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının görüşme tutanağı ile mahkeme kararının birbirinden farklı olması sebebiyle usul kurallarına uygun görülmediği ve kesinleşen kısmı hakkında yeniden hüküm kurulamayacağı gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak para cezasının 2.208,00-TL'lik kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.